16种油水分离技术简要对比！

安世高人

含油废水处理方法比较

方法名称	适用范围	去除粒径/μm	主要优点	主要缺点
重力分离	浮油、分散油	>60	处理量大，效果稳定， 运行费用低，管理方便	占地面积大
过滤	分散油、乳化油	>10	出水水质好，投资少，无浮油	反冲洗操作要求高
超声波	分散油、乳化油	>10	分离效果好	装置价格高，难大规模处理
溶气浮选	分散油、乳化油	>10	效果好，工艺成熟	占地面积大，产生浮渣，浮油难处理
吸附	溶解油	<10	出水水质好，占地面积小	投资高，吸附剂再生困难
粗粒化	分散油、乳化油	>10	设备小型化，操作简单	滤料易堵
化学凝聚	乳化油	>10	效果较好，操作简单，工艺成熟	占地面积大，药剂用量多，污泥难处理
活性污泥	溶解油	<10	出水水质好，基建费用较低	进水要求高，操作费用高
生物膜	溶解油	<10	适应性强，运行费用低	基建费用较高
氧化塘	溶解油	<10	投资少，效果好，管理方便	占地面积大
电解	乳化油	>10	除油率高，可连续操作	耗电量大，装置复杂，消耗大量铝材，难大型化，电解过程有H2产生，易爆。
电解氧化	乳化油、溶解油	<10	效果好，适应性广，占地面积小。	耗电大，导电材料要求高
内电解	乳化油	<60	除油率高，装置占地面积小。	耗电量大，磁种要求高，造价高，工艺未成熟。
浓缩焚烧	乳化油、溶解油	<1	净化效率高	能耗大，处理成本高。
加热法	分散油、乳化油	>10	操作简便，适用于高浓度油中少量水分的去除。	能耗大